Según el analista de Ynet, Ben Dror Yemini, esta crisis política entre Estados Unidos e Israel es diferente de las anteriores. Según el articulista, Israel se enfrenta a un respaldo deteriorado del congreso norteamericano y a una opinión pública estadounidense que le es cada vez más hostil. Israel ha perdido el apoyo bipartidista que antes lo sostenía.
No es la primera crisis entre un gobierno israelí y una administración estadounidense. Ya hemos estado aquí antes. En 1975, fue la “reevaluación”, tras la ira de la administración por el fracaso de las negociaciones entre Israel y Egipto. Por instrucciones del presidente Gerald Ford, Estados Unidos detuvo la ayuda económica y congeló los envíos de armas. Ha habido muchas otras crisis a lo largo de las décadas. Una de las más graves ocurrió en 2015, en medio de la confrontación por el tema nuclear iraní y la insistencia del primer ministro Netanyahu en dirigirse al Congreso, contra los deseos del presidente Obama y de los funcionarios del Partido Demócrata.
Pero el contexto entonces era completamente diferente. En 1975, 76 senadores firmaron una carta apoyando a Israel, rechazando las acusaciones de que era responsable del fracaso de las negociaciones y exigiendo la renovación de la ayuda en seguridad y diplomacia. La presión funcionó. La “reevaluación” terminó. Joe Biden estaba entre los firmantes. En 2015 también, 83 senadores firmaron una carta dirigida a Obama que decía: “Estamos preparados para apoyar un acuerdo a largo plazo que aumente significativamente la ayuda y ayude a proporcionar a Israel los recursos que necesita para defenderse y mantener su ventaja militar cualitativa”. Palabras contundentes.
En 1975, fue la “reevaluación”, tras la ira de la administración por el fracaso de las negociaciones entre Israel y Egipto.
La implicación suele ser que, si hemos atravesado tales crisis antes, no hay razón para alarmarse: superaremos esta también, respaldados por un fuerte apoyo del Congreso. Pero no es así. Estamos en una realidad completamente diferente. Esta vez, la situación es fundamentalmente distinta porque en todas las crisis anteriores Israel aún gozaba de una opinión pública estadounidense favorable. El apoyo del Congreso era bipartidista, reflejo directo de ese sentimiento público. Eso ya no ocurre. En la última década, la opinión pública —formada en parte por la enorme inversión qatarí y por una corriente progresista “woke” que se ha afianzado en la academia— ha cambiado drásticamente. Desde el 7 de octubre, salvo breves períodos, Israel ya no es el favorito del público. El colapso ya está en marcha. Estamos en medio de una transformación. Lo que antes era un choque entre una administración estadounidense e Israel, compensado por el apoyo público a Israel, se ha convertido en lo contrario: una administración proisraelí enfrentando una opinión pública hostil.
Pero incluso eso era cierto solo hasta hace dos semanas. Desde la marcha atrás de Trump, Israel está en una posición diferente. Ya no queda nadie para defender a Israel en el Congreso. No habrá más cartas. No existe una opinión pública favorable. Es cierto que Trump enfrenta actualmente duras críticas por lo que se considera su “acuerdo de capitulación” con Irán. Pero esas críticas no ayudan a Israel. Se basan en la pregunta de por qué ir a la guerra si el resultado es la capitulación. Gran parte de ellas, en todos los sectores, culpa a Netanyahu de arrastrar a Trump a la guerra.
El problema no es simplemente una administración crítica o incluso hostil. El problema más profundo es el alarmante cambio en la posición de Israel. Un político estadounidense que busque preservar su carrera se distanciará de Israel. La asociación con AIPAC —que alguna vez significó apoyo del lobby proisraelí— se ha convertido en una carga, algo de lo que desmarcarse, e incluso disculparse retrospectivamente. Lo que antes era motivo de orgullo ahora se percibe como una marca de vergüenza.
El problema no es simplemente una administración crítica o incluso hostil. El problema más profundo es el alarmante cambio en la posición de Israel.
No deberíamos culpar a los estadounidenses. Tampoco deberíamos culpar únicamente a Qatar o a la ola progresista “woke”. Y no deberíamos recurrir automáticamente a llamarlo antisemitismo —aunque el antisemitismo ciertamente existe—. Si queremos un cambio, y debemos quererlo, debemos mirar hacia adentro. La culpa es nuestra.
Cuando ministros hablan de borrar aldeas palestinas, socavan el apoyo estadounidense a Israel. Cuando extremistas judíos atacan a agricultores palestinos inocentes, sirven a los enemigos de Israel. Cuando esos atacantes rara vez son arrestados y reciben respaldo directo o indirecto de ministros del gobierno, los estadounidenses —judíos y no judíos por igual— eligen distanciarse. Cuando se habla de asentamientos en Gaza o en el sur del Líbano, concluyen que Israel ha perdido el rumbo. Cuando un soldado daña una estatua de Jesús, ya no se parece al país que alguna vez apoyaron. Y cuando Israel continúa estableciendo numerosos puestos avanzados, los estadounidenses ya no lo ven como el Estado que buscaba la paz y que alguna vez respaldaron.
A veces se intenta explicar: son elementos marginales, esto no es Israel. Incluso los colonos se distancian de los alborotadores. Eso alguna vez ayudó. Hoy, en un gobierno donde Ben Gvir y Smotrich están entre los ministros más dominantes, vocales e influyentes, tales explicaciones ya no tienen validez. Y cuando el primer ministro no logra distanciarse de ellos, el daño aumenta.
Israel no tiene los billones de Qatar. Tampoco puede contrarrestar eficazmente una corriente académica e ideológica que lo retrata como un Estado colonial. Pero Israel puede cambiar de rumbo —y debe hacerlo—. Esto no es sólo una obligación moral, aunque lo es; es un imperativo nacional y sionista. Con todo el respeto a la “hasbará”, y merece respeto, la política viene primero. Una política que restaure el lugar de Israel entre la familia de naciones. Una política que nos permita decir, al menos a quienes estén dispuestos a escuchar, que la alianza se basa no sólo en intereses sino también en valores compartidos. No hay ninguna posibilidad real de esto bajo un gobierno de Ben Gvir-Smotrich-Goldknopf. Sí hay una posibilidad —aunque difícil— bajo un gobierno nacional y sionista diferente.
Fuente: Ynet Global
