En Israel no hay dudas: se trató de un atentado, detrás del cual sospechan estuvo la mano del régimen iraní. Por otro lado, tanto en Emiratos Árabes Unidos como en Arabia Saudita no se ha recogido ninguna versión en ese sentido mientras se desarrolla la investigación. En Irán, país y gobierno aludidos, rechazan la versión israelí e incluso señalan la posibilidad de un ataque de falsa bandera. La oposición iraní en el exilio, aunque sin bien sin pruebas, son más proclives a aceptar la versión israelí.
Mientras Israel investiga si existió una conexión iraní detrás del incidente ocurrido a bordo del vuelo FZ1073 de Flydubai con destino a Tel Aviv, los medios iraníes y los medios opositores persas en el exilio han respondido con narrativas muy distintas, que van desde la cautela hasta acusaciones de una supuesta operación de «bandera falsa» organizada por Israel.
Las autoridades israelíes mantienen abierta una investigación sobre el episodio ocurrido el 30 de septiembre, cuando un copiloto presuntamente atacó al comandante de la aeronave e intentó tomar el control del avión antes de que pasajeros y miembros de la tripulación lograran reducirlo. El vuelo terminó realizando un aterrizaje de emergencia en Tabuk, Arabia Saudita, según informaron diversos medios y recogió también Israel en Español.
En los últimos días, responsables israelíes han examinado diversas hipótesis sobre el posible móvil del atacante, incluyendo la posibilidad de que hubiese actuado bajo dirección externa. Esa línea de investigación llevó a algunos medios israelíes a mencionar un eventual vínculo con Irán, aunque las autoridades han reconocido que por el momento no existen pruebas concluyentes.
La cobertura de la oposición iraní
Uno de los medios persas más influyentes fuera de Irán, Iran International, con sede en Londres y crítico del régimen iraní, informó extensamente sobre la investigación israelí.
Según ese medio, tanto el Mossad como el Shin Bet examinan si el copiloto pudo haber actuado solo o bajo influencia externa, incluyendo la posibilidad de una conexión iraní. Sin embargo, el propio reporte subraya que funcionarios israelíes declararon que todavía no se había identificado ninguna implicación iraní concreta y que la evaluación inicial apuntaba a que el sospechoso probablemente actuó por cuenta propia.
La cobertura de Iran International destaca además que el primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó que el copiloto aparentaba haber atravesado un proceso de radicalización islamista, aunque reconoció que era demasiado pronto para establecer vínculos con Irán o con otros actores.
La respuesta de medios cercanos al régimen
En contraste, medios identificados con el establishment iraní reaccionaron de forma muy diferente. Un informe citado por diversos observadores regionales señala que la cadena estatal iraní Press TV promovió la hipótesis de que el episodio podría haber sido una operación de «bandera falsa» destinada a beneficiar políticamente a Israel o a justificar una escalada contra Irán. Según esa narrativa, el incidente habría sido explotado para reforzar la presión internacional sobre Teherán. No obstante, las informaciones disponibles indican que esas acusaciones no fueron acompañadas por evidencias verificables.
De acuerdo con un análisis publicado por The Media Line, algunos medios iraníes utilizaron rápidamente el incidente para encuadrarlo dentro de la confrontación existente entre Israel e Irán. El estudio menciona que la agencia semioficial Fars News introdujo acusaciones relativas a una supuesta operación israelí, mientras que otros medios iraníes reprodujeron principalmente informaciones procedentes de Israel y de medios regionales.
Cautela en Emiratos y en el Golfo
La narrativa iraní también contrasta con la extrema prudencia observada en Emiratos Árabes Unidos. Las autoridades emiratíes anunciaron una investigación formal para determinar si el incidente tuvo motivaciones terroristas y pidieron explícitamente evitar la difusión de información no verificada. Asimismo, recalcaron que la investigación corresponde a los organismos competentes de Emiratos y que las conclusiones deberán surgir de ese proceso.
Hasta ahora, ni Omán ni Arabia Saudita han respaldado públicamente las acusaciones israelíes sobre una eventual conexión iraní.
Entre la sospecha y la falta de pruebas
La cuestión iraní adquirió mayor visibilidad después de que el presidente estadounidense Donald Trump declarara que los investigadores estaban examinando esa posibilidad y señalara que, según la información que estaba recibiendo, una implicación de Teherán era una hipótesis plausible. Sin embargo, tampoco Washington presentó pruebas públicas que apoyaran esa afirmación.
Por el momento, la situación presenta una paradoja informativa: mientras Israel investiga una posible conexión iraní, medios opositores persas destacan que no existen evidencias conocidas que la respalden; al mismo tiempo, medios alineados con el régimen iraní responden impulsando teorías que atribuyen el episodio a una supuesta maniobra israelí.
A medida que avancen las investigaciones en Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita e Israel, la cuestión central seguirá siendo la misma: si el ataque fue obra de un individuo radicalizado actuando por iniciativa propia o si detrás del incidente existió algún tipo de organización, apoyo o dirección externa. Hasta ahora, ninguna de las hipótesis ha sido demostrada públicamente.
