Un análisis de Ron Ben Yishai, de Ynetm advierte que el ejército, la policía y el Shin Bet no logran hacer cumplir la ley en los territorios ocupados de Cisjordania. Grupos radicales judíos actúan sin restricciones, reciben protección militar y transforman la política de seguridad en un instrumento de la coalición de derecha.
El evento en la aldea Tel, hace unas dos semanas, no fue un atentado. Fue un evento violento que se convirtió en tiroteo después de que decenas de ciudadanos israelíes “pasearan” por las callejuelas de la aldea palestina Tel, en áreas A y B. Según los hallazgos de la investigación realizada por el ejército, los «paseantes» no pidieron permiso ni seguridad, aunque la entrada a áreas A bajo control palestino total está prohibida para israelíes sin autorización explícita del comandante militar de la zona, y constituye una infracción según la ley israelí.
Estos ciudadanos israelíes pasaron tanto por el área A como por el área B, que está bajo control civil palestino pero bajo control de seguridad del ejército, que es el soberano en ese territorio de Cisjordania. La palabra “atentado” no corresponde para describir la pelea que se desarrolló en la aldea Tel entre los residentes y los paseantes, porque no hubo planificación previa y los palestinos no llegaron armados al lugar donde murieron el mayor Yuval Ezra z”l y el suboficial de seguridad de la granja Gilad, Benayahu Malet z”l, así como cuatro palestinos. Sólo después de que el suboficial quitó la correa del arma de su espalda y cuello y la levantó con una mano durante la pelea con palestinos, un atacante palestino logró arrebatarle el arma y disparar contra Malet y contra el comandante de la compañía Yuval.
La investigación militar del evento revela además varias fallas tácticas y microtácticas en la actuación de la fuerza, que en general actuó correctamente al acudir en ayuda de quienes actuaron en contradicción explícita con las órdenes del ejército, que en principio permite paseos en el área sólo si están coordinados y su recorrido aprobado.
La investigación militar del evento revela además varias fallas tácticas y microtácticas.
Los paseantes, que sabían muy bien que la tensión de seguridad había aumentado en los días previos al paseo, y que se trataba de un viernes en el que los residentes del pueblo estaban en sus casas y no en sus labores, salieron y pasaron por el lugar aunque seguramente sabían que si lo hubieran coordinado con la brigada regional no habrían recibido permiso para entrar en la aldea en decenas. Quien descubrió su presencia fue una observadora diligente y alerta que llamó a las fuerzas del ejército.
Los detalles y hechos de este evento violento no son lo principal. Ellos revelan un hecho: que el ejército, que es el soberano en el área, no logra hacer cumplir la ley, y lo mismo ocurre con la policía y el Shin Bet. Quienes tomaron la ley en sus manos son un grupo grande y extremista que creció dentro de los asentamientos en Judea y Samaria y que ahora es el soberano en el área, haciendo allí lo que quiere. El ejército solo los protege y protege sus caprichos.
He aquí un ejemplo: al inicio de la semana en que ocurrió el evento en la aldea Tel hubo un incendio que amenazó la granja Gilad. Expertos en bomberos y forenses de la policía determinaron con certeza que el incendio no fue provocado intencionalmente sino por negligencia, pero eso no impidió que personas de ese grupo extremista de judíos de los asentamientos levantaran desde entonces 13 puestos ilegales alrededor de la granja Gilad y de la aldea palestina Tel cercana, que se suman a unos 100 puestos ilegales y granjas que se establecieron en los últimos meses en Cisjordania.
El ejército y la policía, cuyas fuerzas ya están tensas al máximo, no sólo no actúan para desmontar esos puestos, sino que se ven obligados a ampliar y usar medios tecnológicos costosos y sistemas de inteligencia y defensa en la zona para proteger esos puestos. La observadora que identificó el paseo, cuyos organizadores intencionalmente evitaron coordinar con el ejército sabiendo que no recibirían permiso para entrar en Tel, lo identificó porque se realizó cerca de un puesto ilegal que hasta hace poco no estaba bajo su responsabilidad.
El ejército y la policía se ven obligados a ampliar y usar medios tecnológicos costosos y sistemas de inteligencia.
Otro ejemplo: la semana pasada grupos de decenas de judíos entraron en la ciudad de Nablus, que es área A, cometiendo un delito según la ley israelí. El ejército envió fuerzas, pero no para expulsarlos, sino para protegerlos hasta que decidieron salir por su propia voluntad de la provocación que realizaron dentro de la ciudad. Existe una larga lista de casos y incidentes similares en los que el ejército, y en cierta medida también la policía, no detienen a los infractores ni presentan acusaciones contra ellos, aunque su mera presencia en área A es muy fácil de probar y presentar una acusación no es complicado jurídicamente.
El ejército permite la entrada a Nablus cada pocas semanas e incluso protege esas entradas, que en general transcurren sin incidentes especiales, pero esos judíos que entraron sin coordinar con el ejército, sabiendo claramente que no se les aprobaría, buscaron generar una provocación, y el ejército protege la provocación. La conclusión es que el ejército perdió el control sobre los extremistas entre los colonos y se convirtió en una empresa de seguridad de sus caprichos y actos ilegales.
Ya sea en “paseos” provocadores en aldeas palestinas o en la construcción de puestos no autorizados, en la práctica el ejército actúa también por encargo de políticos de derecha, cuando ahora prepara la ocupación de otro campo de refugiados, aparentemente el de Balata, sin que haya necesidad operativa real. El problema hoy en los territorios son atacantes solitarios o que actúan en pequeños grupos y realizan atentados de imitación, no como hace dos o tres años cuando en los campos de refugiados de Jenin y Tulkarem operaban “katibat” —batallones organizados— de terroristas armados que actuaban en grandes grupos usando explosivos y otras armas.
El problema hoy en los territorios son atacantes solitarios o que actúan en pequeños grupos y realizan atentados de imitación.
El ejército logró en los últimos años erradicar ese fenómeno, pero aún quedan los atacantes solitarios, cuya lucha se realiza principalmente mediante inteligencia precisa, detenciones preventivas y otros métodos puntuales en los que el ejército se especializó. La ocupación de otro campo de refugiados en Cisjordania no cambiará nada en la guerra contra el terrorismo palestino, pero permitirá al ministro de Defensa presumir ante sus votantes: “Instruí al ejército”, y al ministro de Finanzas Bezalel Smotrich frotarse las manos de satisfacción porque otro paso en su plan de resolución se ejecuta por soldados del ejército israelí.
Esta situación en la que el ejército perdió el control sobre los extremistas y terroristas judíos e incluso les proporciona servicios de seguridad es insoportable en un Estado normal, más aún cuando esos extremistas judíos, en lugar de agradecer al ejército que protege sus vidas, también se quejan contra sus oficiales, desde el jefe de comando Avi Blot hasta el mayor Yuval Ezra z”l, por no buscar contacto y no ser lo suficientemente agresivos. Esta politización del acto militar pone en peligro el proyecto sionista.
