Un informe del periodista Nadav Eyal en Ynet+ sostiene que el primer ministro israelí nunca solicitó una presentación formal de los informes elaborados por las Fuerzas de Defensa de Israel sobre los fallos que precedieron al ataque de Hamás. La publicación reaviva el debate sobre las responsabilidades políticas y militares por la masacre del 7 de octubre de 2023.
Una investigación publicada por el periodista Nadav Eyal en la plataforma Ynet+ afirma que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, no habría estudiado en profundidad los informes elaborados por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) sobre los acontecimientos que condujeron al ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023.
Según el artículo, altos funcionarios de seguridad consultados por el autor sostienen que no existen indicios de que Netanyahu haya recibido una presentación detallada de las conclusiones de las investigaciones militares ni que haya mantenido reuniones sistemáticas sobre sus hallazgos con la cúpula castrense.
La publicación vincula esta situación con recientes declaraciones del primer ministro en entrevistas y apariciones públicas. Eyal señala que Netanyahu habló de la existencia de “muchas señales de advertencia” previas al ataque, una descripción que, según el periodista, no coincide con las conclusiones conocidas de las investigaciones militares. De acuerdo con esos informes, el fallo de inteligencia habría estado relacionado con un número limitado de indicios relevantes que fueron interpretados de manera incorrecta o neutralizados por evaluaciones que reducían la percepción de amenaza.
La disputa por la responsabilidad
El artículo enmarca el debate en plena campaña electoral israelí, donde la cuestión de las responsabilidades por el 7 de octubre continúa ocupando un lugar central.
Eyal sostiene que Netanyahu intenta reforzar una narrativa según la cual la principal responsabilidad recaería en los organismos de seguridad y de inteligencia, mientras que sectores críticos consideran que las decisiones políticas del gobierno también contribuyeron al contexto previo al ataque.
Eyal sostiene que Netanyahu intenta reforzar una narrativa según la cual la principal responsabilidad recaería en los organismos de seguridad y de inteligencia.
Entre otros puntos, el periodista recuerda las políticas impulsadas por distintos gobiernos israelíes respecto a Gaza, las transferencias de fondos cataríes al enclave y la búsqueda de estabilidad en la frontera sur durante los años previos al ataque.
La cuestión de los informes militares
Uno de los aspectos centrales de la investigación se refiere al manejo de los informes internos realizados por las FDI.
Según Ynet+, en febrero de 2025 la oficina de Netanyahu expresó formalmente su malestar por no haber recibido esos documentos. Sin embargo, fuentes militares citadas por el periodista aseguran que el Ejército había manifestado con anterioridad su disposición a presentar las conclusiones al primer ministro y que incluso se habían iniciado preparativos para una exposición detallada.
La investigación sostiene que, tras esos contactos iniciales, la oficina del jefe de gobierno no habría avanzado en la coordinación de una reunión ni solicitado formalmente una copia escrita de los materiales.
De ser correcta esta versión, señala Eyal, se trataría de una situación llamativa, dado que los informes constituyen la reconstrucción más amplia realizada por las FDI sobre los errores operativos, de inteligencia y de evaluación que precedieron a la ofensiva de Hamás.
Un debate que sigue abierto
El artículo también cuestiona la ausencia de un debate institucional más amplio sobre las conclusiones de las investigaciones y sostiene que hasta ahora no se ha realizado una discusión gubernamental integral sobre sus resultados.
El artículo también cuestiona la ausencia de un debate institucional más amplio sobre las conclusiones de las investigaciones.
Para el autor, la controversia no se limita a determinar quién fue responsable de los fallos que permitieron el ataque, sino también a establecer si las principales autoridades políticas del país examinaron en profundidad las lecciones extraídas por el sistema de defensa para evitar que una situación similar vuelva a repetirse.
Fuente: Nadav Eyal, Ynet+, 4 de septiembre de 2026.
Nota: La información presentada se basa en afirmaciones y fuentes citadas por Ynet+ y forma parte de un debate político y público aún abierto en Israel sobre las responsabilidades vinculadas a los acontecimientos del 7 de octubre de 2023.
