Un informe de la Liga Antidifamación (ADL) señaló que los judíos y el Estado de Israel fueron demonizados en comentarios globales sobre las elecciones israelíes, tanto en redes sociales como en medios de comunicación. Según la organización, los comentarios antiisraelíes y antisionistas cruzaron todo el arco político ideológico.
Las primeras elecciones parlamentarias de Israel desde los ataques terroristas liderados por Hamás el 7 de octubre de 2023 registraron la participación electoral más alta en décadas: votaron aproximadamente el 78 % de los electores registrados y el 80 % de los ciudadanos árabes israelíes.
En los comentarios sobre las elecciones —en inglés, árabe, persa y turco— analizados por la ADL, actores malintencionados de todo el espectro ideológico utilizaron las elecciones para demonizar a los judíos, los sionistas, los israelíes y el Estado de Israel. Estas tendencias se observaron en los medios tradicionales, las redes sociales y las manifestaciones presenciales.
Según un análisis preliminar del Centro sobre Extremismo de la ADL, los temas antisemitas más utilizados en las publicaciones sobre las elecciones en inglés en X incluían los estereotipos sobre el supuesto control judío, como las afirmaciones sobre “operaciones de falsa bandera” y el uso de la palabra “judío” como insulto.
Hazem Hussein, columnista de Youm7, presentó las elecciones israelíes como una expresión de depravación moral colectiva. En una columna de opinión del 27 de octubre, escribió que la sociedad israelí había hecho una “transición consciente de la humanidad a una animalidad de estilo nazi”. Afirmó que, con sus elecciones, Israel se revela como “un monstruo que espera completar su nacimiento en las urnas”, momento en el que los israelíes elegirían libremente convertirse en “socios de la vergüenza”.
Hazem Hussein, columnista de Youm7, presentó las elecciones israelíes como una expresión de depravación moral colectiva.
El diario Al-Sharq de Catar, propiedad de un miembro destacado de la familia gobernante catarí, publicó una columna de Jassem Al Shammari presentando al electorado israelí como cómplice colectivo de la violencia. Afirmó que “las urnas sionistas fueron diseñadas a partir de los cráneos de los mártires de Palestina” y que la tinta electoral estaba “mezclada con la sangre de los mártires y los heridos”. Shammari sostuvo además que los votantes israelíes eran “partidarios de los asesinatos, el terrorismo y el desplazamiento”, y presentó las elecciones como prueba de que la democracia israelí depende de la “ocupación y el terrorismo”.
En Irán, la agencia de noticias Tasnim, un medio semioficial vinculado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, describió las elecciones israelíes como “Competencia de brutalidad y genocidio en las elecciones del régimen sionista”.
En Turquía, los comentarios incendiarios provinieron de todo el espectro político, desde la extrema izquierda hasta los islamistas.
La Unión Juvenil de Turquía (TGB), una asociación juvenil de extrema izquierda, antisionista y antioccidental, compartió en su cuenta de X varias fotos de los carteles exhibidos en una manifestación contra Israel realizada frente a la residencia del embajador israelí en Ankara días antes de las elecciones. Los carteles decían: “Anunciamos los resultados electorales del asesino Israel. Ganadores: Turquía, Palestina, Irán, Yemen. Perdedores: Estados Unidos, Israel”.
“La mente sionista solo sabe una cosa: robar la tierra de palestinos inocentes y derramar sangre musulmana”, escribió Mehmet Fatih Serdar, exvicepresidente de la filial de Estambul del Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) —del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan—, en una publicación en X el 26 de octubre. Y añadió: “Aunque escapes al tormento de la historia, no escaparás a la ira de Dios. Perecerás”.
En Occidente, las elecciones israelíes también ofrecieron a los comentaristas una oportunidad para promover sus antiguas posturas antisionistas y, en algunos casos, estereotipos antisemitas sobre la doble lealtad y teorías de conspiración contra los judíos.
Varios influencers estadounidenses de extrema derecha recurrieron a estos estereotipos, incluso en podcasts y transmisiones en vivo. “Netanyahu está protegiendo su posición a costa nuestra, y los traidores —los judíos sionistas de este país— son sus cómplices”, dijo sobre las elecciones israelíes el streamer supremacista blanco Nick Fuentes en su programa “America First”.
El influencer antisemita Sam Parker afirmó en el programa en vivo del teórico de la conspiración antisemita Stew Peters que los “judíos sionistas bolcheviques” o el propio Netanyahu podrían utilizar “operaciones de falsa bandera” para provocar una guerra entre Estados Unidos e Irán y mantener a Netanyahu en el poder.
Los comentaristas antisionistas de izquierda se centraron generalmente en repetir antiguos llamados a desmantelar el único Estado judío del mundo y eliminar el sionismo.
En las redes sociales, Jewish Voice for Peace publicó: “Independientemente de quién gane las elecciones, el apartheid israelí, la limpieza étnica y el genocidio de los palestinos continuarán, porque el gobierno israelí está arraigado en el colonialismo de asentamientos y el racismo”.
La mayor organización socialista de Estados Unidos, Democratic Socialists of America, anunció esta semana una campaña a favor de un embargo de armas y la describió como “el siguiente capítulo de nuestros esfuerzos de organización en solidaridad con la lucha por la liberación palestina”.
Desde los medios de comunicación alineados con el Estado en el Medio Oriente hasta los streamers de extrema derecha y las organizaciones antisionistas de Estados Unidos, la reacción a las elecciones israelíes mostró que la hostilidad hacia los judíos y el Estado judío puede manifestarse en todo el espectro ideológico.
Fuente: ADL
